请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
搜索
房产
装修
汽车
婚嫁
健康
理财
旅游
美食
跳蚤
二手房
租房
招聘
二手车
教育
茶座
我要买房
买东西
装修家居
交友
职场
生活
网购
亲子
情感
龙城车友
找美食
谈婚论嫁
美女
兴趣
八卦
宠物
手机

[岛叔说]王振华被判5年,量刑过轻吗?南师大菁林园

[复制链接]
查看: 87|回复: 0

2万

主题

2万

帖子

6万

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
69178
发表于 2020-6-24 00:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
6月17日,新城控股原董事长王振华涉嫌猥亵儿童案一审宣判,被告人王振华、周燕芬别离以猥亵儿童罪被判处有期徒刑5年和4年。

消息一出,即激发社会普遍关注。很多人以为这个判决太轻,赏罚力度不够,而王振华却提起上诉,“迷之自傲”地要求改判无罪。越日,王振华的辩解律师又放言“他16周岁以下的少女绝对不碰,这是他的底线”,更是激发众怒。

王振华被判5年,轻了吗?


[岛叔说]王振华被判5年,量刑过轻吗?南师大菁林园  经济

图源:IC photo



法条


首先,岛友需要晓得的是,在2019年7月案件刚曝光时,公诉机关就是以涉嫌猥亵儿童罪起诉王振华,而不是强奸罪。

《刑法》中关于猥亵罪有以下规定:以暴力、勒迫大概其他方式强迫猥亵他人的,处5年以下有期徒刑大概拘役;聚众大概在公共场所当众犯前款罪的,大概有其他卑劣情节的,处5年以上有期徒刑;猥亵儿童的,依照前两款的规定从重惩罚。

针对本案,上海市普陀区人民法院认定,被告人王振华的行为已组成猥亵儿童罪,但其不属于在公共场所当众实施犯罪,也不具有其他卑劣情节;被告人王振华对不满12周岁的被害人实施猥亵行为并形成被害人重伤二级的严重结果,依法应从重惩罚;被告人王振华到案后及庭审中拒不供认其猥亵的犯罪究竟,可酌情从重惩罚。是以,在法院综合考量之下,依法对被告人王振华从重判处有期徒刑5年。

值得留意的是,法院的判决,是在公诉机关倡议的4年以上5年以下有期徒刑量刑幅度内取的“上限”。

岛叔以为,斟酌到对被害人身心酿成的危险以及本案带来的社会风险和影响,法院极力了。


[岛叔说]王振华被判5年,量刑过轻吗?南师大菁林园  经济

王振华、周燕芬在狱中受审画面(图源:央视消息)



罪名


怎样区分“猥亵”和“强奸”?

依照中国今朝的刑法理论,强奸的关键在于性器官的打仗。猥亵则是以刺激或满足性欲为目标,用性交之外的方式对受害人实施的淫秽行为,其手段包括触摸、亲吻、搂抱等。

在本案中,被告人王振华与被害人不存在性器官的打仗,所以依照当前刑法理论,王振华的行为只能是猥亵行为,不是强奸行为。

有人还关注到本案中另一个要点,就是王振华的行为形成了被害人的童贞膜破裂。其辩解律师宣称那是“陈旧性破裂”,但由于案件的不公然审理,外界不清楚王振华是若何经过非性器官的方式给被害人带来这类危险的。

但有学者以为,这应当属于刑法傍边的“其他卑劣情节”。假如法院认定情节卑劣,王振华最高可判15年。但为难的是,今朝最高人民法院并没有对猥亵罪中“其他卑劣情节”作出司法诠释,是以没人能说清什么是“其他卑劣情节”。

更多的为难还表现其他类似案件中。中华女子学院法学院副院长邢红枚博士曾对2017年389份猥亵儿童罪的一审判决书停止统计分析,其中最轻判处拘役3个月,有期徒刑3年以下的判决占72.3%,21人适用缓刑;有期徒刑3—5年的判决适用较少,5年有期徒刑以上的判决只要24例,占6.2%。

也就是说,猥亵儿童罪在中国还是一个量刑较轻的科罚,这不是王振华个案判决的独占现象。


对此,很多学者倡议,诸如王振华猥亵行为致使被害人童贞膜破裂的究竟,应当扩大认定为强奸,这既庇护了受害人的好处,又可以改变强奸罪认定范围过分狭窄的题目。

从调研的案例来看,很多猥亵案件中,变态的犯罪份子会用手指、棍棒等插入被害人性器官,致使被害人身材受损。有学者指出,这类猥亵行为带来的危险比强奸犯罪更恶毒、更卑劣,危险结果也更严重。

但工作的复杂性在于,现实中很多受害人分歧意这些学者的定见。受害人以为他们只是遭到猥亵,不是强奸,由于强奸带来的污名效应要严重很多,他们不想一辈子背负被强奸这个污名。

[岛叔说]王振华被判5年,量刑过轻吗?南师大菁林园  经济
上海市普陀区人民法院(图源:央视消息



情感


情感也是观察本案的一条途径。

岛叔的一位学者朋友看到本案后婉言:“这类人渣,要末间接枪毙,要末物理阉割,怎样判决都不解恨!彼党稣饣坝行┠岩陨柘,由于这位朋友是法学博士;但又很轻易了解,由于他是一个4岁女孩的父亲。

近年来,随着未成年人被性侵案不竭被曝光和会商,全社会对这类犯罪行为已经构成厌恶愤慨的零容忍共鸣。本案中,王振华身价百亿的富豪标签、全国劳动榜样的称号、上海市政协委员的资历,无疑又加重了公众的不满情感和各类设想。

5年的判决,间接挑动着很多人对司法的敏感神经,还有大量网友训斥王振华的辩解律师陈有西,指其为王振华作无罪辩解有失道德,有人甚至就此扩大到对律师群体的进犯。

辩解律师在案件中的言行能否完全适当临时非论,但在法治社会,“好人”也享有被辩解的权利,律师只是保护当事人正当权益的执业人员,为“好人”辩解是一种职业要求。


今朝,在王振华提起无罪上诉的同时,被害人家属放弃了刑事附带民事诉讼的补偿请求,向普陀区检察院申请抗诉,希望法院对王振华作出更高量刑的判决。

但在未来的二审中,法院的判决仍要遵守罪刑法定的原则,也要围绕刑法的“批示棒”。除不法院勇于发挥法官造法的主观能动性,认定王振华致使被害人童贞膜破裂的猥亵行为属于“其他卑劣情节”。

那末,今后再发生类似激发民愤的案件,有关方面若何在法令结果和社会结果之间获得“双赢”呢?

岛叔以为,有两个方面需要改良:一是加重猥亵儿童罪的量刑。学界普遍以为,今朝中国猥亵儿童罪科罚偏低,没有发挥科罚的震慑功用,这也是很多犯罪份子心存侥幸的缘由之一。

二是细化“卑劣情节”的标准。对于王振华的猥亵行为能否属于“情节卑劣”,今朝“于法无据”,缘由是没有明白的司法诠释,这致使下层法院和法官在司法进程中偏于谨慎,难开先例。

在此,最高人民法院无妨以王振华案为动身点,尽快研讨总结近些年的相关案件,并将猥亵儿童罪尽快归入《关于常见犯罪的量刑指导定见》中,为未来惩办相关犯罪供给明白的法令指引。

究竟,孩子是每个家庭的希望,也是国家的未来,我们要尽力庇护他们健康长大。

文/巴山夜雨

编辑/宇文雷格


免责声明:假如加害了您的权益,请联系站长,我们会实时删除侵权内容,感谢合作!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Copyright © 2006-2014 你疯啦 - gif动态图片 版权所有 法律顾问:高律师 客服电话:0791-88289918
技术支持:迪恩网络科技公司  Powered by Discuz! X3.2
快速回复 返回顶部 返回列表